Участники телевизионного ток-шоу обсуждали связь политики и морали. Прозвучали следующие суждения:
- «Мне все равно, какими методами действует политик, главное, чтобы его дела были благом для государства»;
- «Политики не должны прикрывать не приглядные, а порой и незаконные поступки благими целями».
Подумайте, какие аргументы за и против могли быть у сторонников каждого из суждений, и запишите в таблицу по два аргумента.
Какое суждение наиболее близко вам? Почему?
ОТВЕТ
| Суждение | Аргументы "за" | Аргументы "Против" |
| 1 | Если человек не интересуется политикой, то и наблюдать за ней он не обязан | Человек должен знать законно ли поступает политик, работая на благо общества |
| 2 | Люди должны знать о работе органов власти и о проблемах, существующих в обществе | Не важно каким методом достигнут результат, главное это принесет пользу обществу |
Какое суждение наиболее близко вам? Почему?
ОТВЕТ
Мне ближе второе суждение, так как я считаю, что любой результат должен достигаться честным путем, а общество должно знать о делах политики и иметь возможность повлиять на решение правительства. Я живу в этой стран, а в современном мире "на поверхности" можно увидеть незаконные действия политиков