§35 - Задание №4 Прочитайте документ и ответьте на вопросы. Из выступления председателя артели «Вперед»

Прочитайте документ и ответьте на вопросы.

Из выступления председателя артели «Вперед» (Челябинская область) Лапова. Ноябрь 1946 г.

Сейчас при советской власти народ и крестьяне чувствуют себя угнетенными, работают от гудка до гудка. Крестьяне ничего не имеют, во всем ограничены, общественные земли поросли сорняком, качество обработки земли плохое, хуже, чем в старое время. Сельхозинвентарь и машины не берегутся, а ломаются, так как колхозники не считают их своими собственными, а чужими, колхозными... Если бы наше сельское хозяйство все время развивалось так же, как в период проведения нэпа, то теперь, в 1945 году, каждый крестьянин-единоличник имел бы в своем индивидуальном хозяйстве трактор, автомашину и другой инвентарь. Крестьяне имели бы изобилие продуктов и ни в чем не нуждались.

  1. Как вы думаете, в чем основная причина описанной ситуации? 
  2. За какие именно положения этого заявления Лапов был объявлен властями типичным представителем «кулацкой верхушки» и репрессирован? 
  3. Чем можно объяснить такую жесткую реакцию властей? 
  4. Правомерно ли приведенное в документе сравнение послевоенного положения в советской деревне с периодом нэпа? На чем была основана уверенность Лапова в эффективности возврата к нэповской модели? Был ли такой возврат возможен после окончания войны?

ОТВЕТ

  1. Колхозникам давали инвентарь в аренду, это была собственность государства. Колхозники практически ничего не получали. Спасало их подсобное хозяйство. Однако и по нему государством был нанесен удар.
  2. Лапов был против политики партии, предлагал развивать сельское хозяйство так же, как в период нэпа.
  3. Своими высказываниями он настраивал против политики государства, его слова противоречили пропаганде успехов.
  4. Лапов был уверен, что крестьяне улучшили бы свое положение и ответственнее подходили к своей работе, но возврат к политике нэпа был конечно невозможен, так как страна находилась в упадке и испытывала нехватку рабочей силы.